De prime abord, je pense que ton ex-mentor Idrissa Seck t’avait appris que les ressources d’un État proviennent en grande partie de l’impôt, et que la meilleure formule, selon lui, consiste à élargir l’assiette fiscale en faisant payer plus de contribuables.
Aujourd’hui, c’est justement la démarche entreprise par le régime en place. Et les chiffres sont palpables : c’est une prouesse qu’il faut reconnaître.
Par ailleurs, concernant les dépenses d’investissement, l’idéal est de les multiplier pour accroître la croissance économique. Cependant, nous sommes dans un État de droit, régi par des textes qui encadrent les finances publiques et les passations de marchés. La bonne gouvernance commence par le respect du Code des marchés publics, qui définit la manière dont les marchés doivent être conclus, exécutés et contrôlés.
Justement, dans le rapport, il est indiqué que le faible taux des investissements s’explique par le respect de ces règles. Il y a de nombreuses procédures à suivre avant d’aboutir à l’exécution effective. D’où le retard noté à ce niveau. Sauf mauvaise foi de votre part, ce constat est clairement mentionné dans le rapport, et pas qu’une seule fois.
S’opposer, ce n’est pas manipuler. Il faut d’abord faire un constat objectif, saluer les efforts des structures de recouvrement, et surtout ne pas évacuer cette précision essentielle concernant le respect des procédures de passation des marchés.
Je suis convaincu que si le régime avait eu recours à des marchés de gré à gré, tu ferais partie de ceux qui crieraient au scandale. Donc, un minimum d’objectivité ne tue pas.
